Верховный суд отклонил ходатайство Бюджу Равендрана о мировом соглашении с BCCI

Верховный суд в пятницу отклонил иск, поданный Байджу Равендраном, учредителем компании Think and Learn Private Limited, оспаривающий постановление NCLAT, согласно которому урегулирование претензии BCCI должно быть представлено на рассмотрение Комитета кредиторов (CoC). Коллегия судей Дж. Б. Пардивала и К. В. Вишванатана отказалась вмешиваться в постановление от 17 апреля, вынесенное ченнайским отделением NCLAT, и попросила старшего адвоката Навина Пахву, представляющего Равендрана, продолжать действовать в рамках существующего процесса.

В своем постановлении от 17 апреля NCLAT заявил, что одобрение CoC необходимо для заявления BCCI о прекращении процедуры банкротства против BYJU'S. Верховный суд отметил, что он уже отклонил апелляции, поданные BCCI и Риджу Равендраном, соучредителем и младшим братом Байджу Равендрана, против того же постановления в июле.

Судья Пардивала спросил Пахву, почему следует менять точку зрения трибунала, указав, что Суд ранее постановил, что поскольку CoC был сформирован в ходе дела, любой отзыв или урегулирование должны следовать юридическому процессу в соответствии с Кодексом о несостоятельности и банкротстве. Когда Пахва утверждал, что предыдущее ходатайство было подано до формирования CoC, коллегия не согласилась, заявив: "В момент, когда мы примем ваш аргумент, мы сорвем весь процесс."

Пахва сообщил Суду, что задолженность перед BCCI была погашена из личных средств его клиента, но отметил, что характер спора изменился.

Дело о несостоятельности возникло из-за платежей, причитающихся BCCI, который начал процедуру банкротства 16 июля 2024 года из-за неоплаченных спонсорских взносов. Урегулирование было достигнуто 31 июля 2024 года, и полная сумма претензии была выплачена Риджу Равендраном. 2 августа 2024 года NCLAT разрешил отзыв Процесса корпоративного разрешения несостоятельности (CIRP), но Верховный суд позже приостановил это постановление 14 августа 2024 года после возражений со стороны кредиторов.

В настоящей апелляции Байджу Равендран оспорил решение NCLT от 29 января 2025 года, рассматривающее урегулирование как пост-CoC и предписывающее, чтобы заявление об отзыве было представлено комитету кредиторов — решение, которое NCLAT поддержал, а Верховный суд теперь отказался отменить.

С материалами PTI