TLDRs; Апелляционный суд выносит решение против Apple, ставя под сомнение законность 27% комиссии App Store за покупки вне магазина. Epic Games одерживает ключевую победу, в то время как Apple сталкивается с пристальным вниманием по поводуTLDRs; Апелляционный суд выносит решение против Apple, ставя под сомнение законность 27% комиссии App Store за покупки вне магазина. Epic Games одерживает ключевую победу, в то время как Apple сталкивается с пристальным вниманием по поводу

Apple проигрывает апелляцию в битве с Epic за App Store, суд оспаривает 27% комиссию за покупки вне магазина

2025/12/12 19:19

TLDRs;

  • Апелляционный суд выносит решение против Apple, ставя под сомнение законность 27% комиссии за транзакции вне App Store.
  • Epic Games одерживает ключевую победу, в то время как Apple сталкивается с проверкой ограничений на внешние платежи.
  • Apple, возможно, придется пересмотреть комиссии App Store, что повлияет на разработчиков и потоки доходов.
  • Суд поручает судье первой инстанции пересмотреть структуру комиссий Apple после нарушений предыдущего судебного запрета.

Apple потерпела значительное юридическое поражение, поскольку федеральный апелляционный суд США вынес решение против технологического гиганта в его длительном споре с Epic Games по поводу политики App Store. Апелляционный суд 9-го округа США установил, что Apple нарушила предыдущий судебный запрет, взимая 27% комиссию за транзакции, проводимые вне App Store.

Решение поддерживает вывод нижестоящего суда о неуважении к суду со стороны Apple и поручает судье первой инстанции пересмотреть ставки комиссий, которые Apple может законно взимать с разработчиков, использующих ее интеллектуальную собственность. Это решение знаменует собой поворотный момент в споре, который продолжается более пяти лет, отражая постоянное напряжение по поводу контроля над рынком приложений и свободы разработчиков.

Epic Games оспаривает монополию Apple

Epic Games давно утверждает, что практики App Store ограничивают конкуренцию, ограничивая возможности разработчиков направлять пользователей к альтернативным способам оплаты. Структура комиссий Apple, обычно варьирующаяся от 15% до 30% для большинства внутриигровых покупок, подвергалась критике за подавление инноваций и поддержание монополистического контроля над транзакциями в приложениях iOS.

Решение суда укрепляет позицию Epic и поднимает вопросы о возможности снижения комиссий App Store или повышения гибкости для разработчиков. Юридические эксперты предполагают, что это решение может побудить больше компаний продвигать альтернативные платежные решения, потенциально изменяя способ обработки цифровых покупок на устройствах Apple.

Регуляторное давление и глобальные прецеденты

Хотя решение апелляционного суда ставит под сомнение комиссию Apple за транзакции вне магазина, прошлые регуляторные действия указывают на то, что любые немедленные изменения могут быть умеренными. В Южной Корее Apple взимает 26% комиссию за платежи третьих сторон, в то время как голландские приложения для знакомств сталкиваются с 27% ставкой, обе под регуляторным надзором.

Между тем, программа Google "выбор пользователя при оплате" позволяет разработчикам Android снизить комиссии примерно на 4 процентных пункта, хотя трение при конвертации часто нивелирует эту экономию. В Европейском Союзе ставки Apple, соответствующие Закону о цифровых рынках, варьируются от 10% до 17%, плюс сбор за основную технологию в размере 0,50 € за первую годовую установку, превышающую один миллион загрузок.

Эксперты утверждают, что даже с юридическими корректировками Apple, вероятно, сохранит механизмы защиты доходов, такие как отдельные двоичные файлы приложений, аудиты и сложные структуры комиссий.

Потенциальное влияние на платежи и подписки

Снижение комиссии Apple может переместить значительные расходы с внутриигровых покупок на внешние способы оплаты, что принесет пользу платежным процессорам и платформам подписок. Потребительские расходы на неигровые приложения в iOS и Google Play достигли 19,2 миллиарда $ в четвертом квартале 2024 года, при этом приложения для повышения производительности выросли на 46%, а финансовые приложения приблизились к 7,5 миллиардам загрузок.

Только TikTok сгенерировал примерно 1,9 миллиарда $ дохода внутри приложения за тот же период. Если комиссии за транзакции вне магазина значительно снизятся, разработчики могут перенаправить пользователей на веб-оформление заказов, увеличивая возможности получения дохода для платформ, которые облегчают транзакции из приложения в веб. Секторы потокового вещания и социальных медиа, которые в совокупности собрали более 23 миллиардов $ расходов в 2024 году, также могут увидеть растущее использование альтернативных платежных решений.

Решение подчеркивает продолжающееся напряжение между крупными технологическими платформами и регуляторами, поскольку суды, законодатели и разработчики все больше настаивают на более конкурентном цифровом рынке. Хотя Apple может обжаловать или стратегически скорректировать свою политику, решение сигнализирует о том, что практики App Store останутся под пристальным вниманием в ближайшие годы.

Пост "Apple проигрывает апелляцию в битве с Epic за App Store, суд оспаривает 27% комиссию за транзакции вне магазина" впервые появился на CoinCentral.

Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу service@support.mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.

Вам также может быть интересно