Криптокомпании предлагают уступки, чтобы сдвинуть закон о рынке США

Регулирование криптовалют в США снова буксует. Закон о структуре рынка цифровых активов прошел Палату представителей, но застрял в Сенате. Главный спор разгорелся вокруг стейблкоинов и вопроса доходности по ним.

На этом фоне криптокомпании начали предлагать компромиссы. Их цель — снять опасения банков и разблокировать продвижение законопроекта.

Почему переговоры зашли в тупик

Документ должен определить правила работы криптобирж, эмитентов токенов и стейблкоинов. Однако сенаторы до сих пор не могут договориться о ключевом моменте — имеют ли право эмитенты стейблкоинов предлагать вознаграждение держателям своих токенов.

Банковский сектор считает, что такие продукты будут напрямую конкурировать с классическими сберегательными счетами. По их мнению, это может привести к перетоку депозитов из банков в криптоиндустрию.

Криптокомпании возражают. Они настаивают, что стейблкоины — это технологический инструмент, а не замена банковским вкладам. Именно этот конфликт интересов и затормозил обсуждение закона в Сенате.

Какие уступки обсуждает рынок

По данным источников Bloomberg, криптокомпании начали предлагать меры, которые усиливают роль региональных банков в экосистеме стейблкоинов. Один из вариантов — хранение резервов стейблкоинов на счетах в локальных банках.

Еще одна идея — партнерские модели, при которых региональные банки смогут выпускать собственные стейблкоины с технологической поддержкой криптокомпаний. Такой подход должен снизить опасения банков и показать, что цифровые активы могут работать внутри существующей финансовой системы.

Фактически рынок пытается встроить стейблкоины в банковскую инфраструктуру, а не противопоставлять их традиционным финансовым продуктам.

Сенат не видит угрозы оттока депозитов

В начале недели представители криптоиндустрии и банков встретились в Белом доме. Соглашения достичь не удалось, но стороны подтвердили готовность продолжать диалог.

Глава банковского комитета Сената Тим Скотт заявил, что опасения по поводу массового оттока депозитов преувеличены. По его словам, вознаграждения в криптопродуктах допустимы, если они не позиционируются как банковские услуги.

Сенатор подчеркнул, что ключевая задача — корректная коммуникация с потребителями. Компании не должны создавать впечатление, что они заменяют банки или предлагают аналог вкладов. По его оценке, переговоры с банками могут продолжиться уже в ближайшее время.

Законопроекту все еще не хватает голосов

Республиканская версия закона о структуре крипторынка была представлена комитетом Сената по сельскому хозяйству в январе. В конце месяца документ прошел стадию обсуждения в комитете, но поддержки демократов он пока не получил.

Для принятия закона в полном составе Сената потребуется не менее семи голосов от демократов. Дополнительную сложность создает тот факт, что банковский комитет Сената предлагает более жесткую версию документа.

Теперь законодателям предстоит согласовать оба варианта. Без этого документ не сможет дойти до президента и стать законом.

Что дальше?

История с законом о структуре крипторынка показывает, что ключевой конфликт сместился от технологий к конкуренции за депозиты. Стейблкоины стали точкой напряжения между криптоиндустрией и банковским сектором.

Предлагаемые уступки могут стать компромиссом. Но итог будет зависеть от того, удастся ли убедить Сенат, что стейблкоины дополняют финансовую систему, а не подрывают ее.

Читать далее: Крупный банк в России запустит кредиты под залог биткоина