Основные СМИ играют в опасную игру: эксперты по психическому здоровью

Президент Дональд Трамп — патологический лжец, который также может страдать от серьезного психического заболевания, утверждал в понедельник опытный журналист — но основные СМИ слишком трусливы, чтобы это признать.

«Уже какое-то время я умоляю руководителей наших ведущих новостных организаций указать на невменяемость Дональда Трампа», — написал Дэн Фрумкин, редактор Press Watch и бывший журналист The Huffington Post и The Intercept. «Мой аргумент прост: это центральное, основополагающее объяснение всего остального, о чем они пишут».

Однако, как отметил Фрумкин, «Они не будут этого делать. Их аргументы: это будет выглядеть пристрастно; мы не хотим принимать чью-либо сторону; и (более разумно) мы запрещаем использование терминологии, связанной с психическими заболеваниями, если только человеку не поставлен диагноз психического расстройства. (Я сам борюсь с вариацией этого последнего пункта: как назвать его невменяемым, не стигматизируя при этом людей с психическими расстройствами?)»

Хотя Фрумкин может понять нежелание журналистов обсуждать психические заболевания, Фрумкин утверждал, что хроническая ненадежность Трампа «не может серьезно подвергаться сомнению». Помимо буквально тысяч задокументированных лжи с момента вступления в должность президента, Фрумкин отметил, что нечестность Трампа также формирует его политику.

«Его резкие развороты по таким вопросам, как тарифы и Иран, создали хаос на финансовых рынках», — написал Фрумкин. «Как насчет того, чтобы проявить некоторый скептицизм, когда он говорит что-то абсурдное в первую очередь, чтобы люди не реагировали чрезмерно, когда он это говорит — и снова, когда он это отменяет?» Это вопрос как общественной ответственности, так и «самоуважения». Одним из самых последовательных посланий Трампа своим сторонникам было недоверие к основным СМИ и их «фейковым новостям». Но основным источником «фейковых новостей» в основных СМИ являются новостные репортажи, основанные на лжи Трампа. Так что прекратите это делать».

После подробного описания того, как нечестность Трампа навредила способности Америки успешно вести войну, которую он начал в Иране, Фрумкин предсказал, что Трамп в конечном итоге будет политически уничтожен своей неспособностью сдержать последствия этого конфликта.

«Несмотря на сильные стимулы говорить все необходимое для легитимации военных операций, ложь со временем будет разоблачена», — написал Фрумкин. «Президенты не могут игнорировать долгосрочные издержки, которые возникают в результате пренебрежения правдой в погоне за национальной безопасностью».

Однако это не освобождает СМИ от ответственности быть правдивыми, хотя они этого не делали.

«Элитные СМИ все еще чаще всего относятся к его словам так, как будто они исходят от нормального президента: добросовестно и стенографически», — сказал Фрумкин. «Я не знаю, сколько раз я безрезультатно призывал положить конец нормализации СМИ этого очень поврежденного и нарушенного человека». Это может произойти, заключил он, только тогда, когда они «скажут правду» о неправдивости Трампа, несмотря на обвинения в пристрастности или принятии чьей-либо стороны.

Хотя Фрумкин воздержался от сомнений в психическом здоровье Трампа, другие были менее сдержанны в этом.

«Многие люди все больше обеспокоены остротой ума Трампа прямо сейчас», — говорит доктор Дэвид Андерсен, доцент кафедры политики США в Даремском университете, сообщил iPaper в начале марта. «Его публичные выступления явно становятся менее сфокусированными, более бессвязными и менее ясными в том, что он пытается донести». Также в разговоре с iPaper в начале марта доктор Джон Гартнер, американский психолог, психиатр и бывший доцент Медицинской школы Джона Хопкинса,

«На красной дорожке в Давосе вы могли заметить, как он шатается», — объяснил Гартнер. «Это связано с одним из признаков того, что, я думаю, у него есть: лобно-височная деменция. Эта походка называется походкой с широкой базой, когда он раскачивает правую ногу как бы полукругом, и это отклоняет его влево», — продолжил Гартнер. «Похоже, что это резко ухудшилось в последнее время. Это может быть связано с инсультом, который, как я думаю, он перенес на левой стороне тела».

В 2023 году этот журналист написал статью для Salon Magazine о правиле Голдуотера, концепции, распространяемой Американской психиатрической ассоциацией, которая не одобряет практиков, спекулирующих о психическом здоровье публичных фигур, которых они лично не анализировали. Из пяти экспертов в области психического здоровья, которые обсуждали эту тему в то время, только один безоговорочно поддержал это правило.

«Правило Голдуотера актуально сегодня по тем же причинам, по которым оно было актуально при его принятии», — сказал психиатр доктор Пол С. Аппельбаум из Колумбийского университета Salon в то время. «Психиатры (единственные специалисты в области психического здоровья, технически охваченные Правилом) не способны поставить точный диагноз при отсутствии личного осмотра; это рискует распространением неточной информации, которая может навредить человеку, которому предположительно ставится диагноз; и этот вид подхода к диагностике «с бедра» может законно поставить под сомнение объективность и ответственность психиатрической профессии, тем самым отпугивая пациентов от обращения за помощью».

Напротив, доктор Джером Кролл, почетный профессор психиатрии в Университете Миннесоты Twin Cities, рассматривал правило Голдуотера как нарушение права психиатров на свободу слова.

«То, что психиатры должны своим пациентам (конфиденциальность, уважение, внимательность, технические знания), не имеет ничего общего с предоставлением публичных комментариев о публичной фигуре, вокруг которой существует полемика», — сказал Кролл Salon в то время. «Я вижу это как вопрос свободы слова, которая часто приводит к неразумным, разделяющим, даже глупым заявлениям, но не к этическому нарушению моих профессиональных обязанностей. Суд может определить мою ответственность, если лицо, о котором идет речь, обидится».

Он также отметил, что правило устанавливает для психиатров необычный методологический стандарт.

«Врачи в отделениях неотложной помощи часто должны быстро ставить диагнозы и принимать важные решения в отношении людей, которых они никогда раньше не видели, имеют мало надежной информации, не имеют предыдущих записей и не имеют надежного способа оценить точность человека, которого они оценивают», — сказал Кролл. «Тем не менее, они должны назначить рабочий диагноз и план лечения, такой как недобровольная госпитализация в психиатрическое отделение, основываясь лишь на нескольких выдающихся особенностях опрошенного человека. Это принятая и этическая практика для всего этого; в отделении неотложной помощи нет роскоши задержки, кроме, возможно, ночного пребывания для наблюдения. Руководство APA просто игнорирует эти реалии ежедневной работы психиатров».

Психолог доктор Рамани Дурвасула сказала Salon в то время, что правило Голдуотера аналогично игнорирует практические реалии специалистов в области психического здоровья.

«Если человек находится на виду у общественности, и мы можем наблюдать их поведение, их использование языка, их внешний вид, а также имеем другие исторические данные о них (прошлое поведение, изменения в прошлом поведении) — хотя я признаю, что мы видим только публично демонстрируемое поведение — чем это отличается от клиента, который приходит и рассказывает нам только то, что он рассказывает, и опускает то, что хочет опустить?» — отметила Дурвасула.

Доктор Дэвид Рейсс, психиатр, соавтор книги «Опасный случай Дональда Трампа: 27 психиатров и экспертов по психическому здоровью оценивают президента», написал по электронной почте Salon в то время, что правило Голдуотера «по крайней мере устарело — и, по моему мнению, никогда не было хорошо задумано». Его соавтор, психиатр доктор Бэнди Икс Ли, сказала Salon в то время, что, по ее мнению, правило «нарушает Женевскую декларацию и большинство других основных принципов медицинской этики. Поэтому я считаю, что оно должно быть либо радикально изменено, либо устранено», поскольку оно лишает общественность важной информации о политических фигурах.

«Для общественности интересны пригодность и опасность, и это разные оценки психического здоровья, чем диагноз», — сказала Ли. «Учитывая опасность непригодности на влиятельной должности, это должно быть одной из наиболее жизненно важных общественных обязанностей медицинских работников указывать на это, чтобы защитить здоровье и безопасность общественности».

Несмотря на то, что ее отчитали коллеги за нарушение правила Голдуотера, Ли предупредила этого журналиста для Salon Magazine менее чем за неделю до президентских выборов 2020 года, что психическое здоровье Трампа будет означать, что у него будет «пугающая» реакция на проигрыш.

«Подобно тому, как человек когда-то довольствовался обожанием вместо любви, он может довольствоваться страхом, когда обожание больше не кажется достижимым», — объяснила Ли. «Приступы ярости распространены, потому что люди обязательно не оправдают ожиданий такой нуждающейся личности — и в конечном итоге все попадают в эту категорию. Но когда происходит всеобъемлющая потеря, такая как проигрыш на выборах, это может вызвать разрушительную вспышку и царство террора в отместку целой нации, которая его подвела».

Ли добавила: «Для патологического нарциссиста гораздо легче рассмотреть уничтожение себя и мира, особенно его «смеющихся глаз», чем отступить и стать «неудачником» и «лохом» — что для человека, страдающего этим состоянием, будет ощущаться как психическая смерть».

• george conway
• noam chomsky
• гражданская война
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump