Юристы подали петицию в ВС для оспаривания импичмента вице-президента Дутерте

Юристы, поддерживающие вице-президента Сару Дутерте-Карпио, в пятницу попросили Верховный суд вмешаться в попытку отстранить её от должности путём импичмента, поскольку Палата представителей утверждает, что процесс соответствует конституционным требованиям и предыдущим решениям.

В петиции, поданной в высший суд, юристы во главе с Исраэлито П. Торреоном попытались остановить продолжающийся процесс импичмента, утверждая, что Комитет Палаты представителей по вопросам юстиции допустил серьёзное злоупотребление дискреционными полномочиями, когда позволил продолжить рассмотрение множественных жалоб против г-жи Дутерте, несмотря на предполагаемые недостатки. Заявители также просили о выдаче временного запретительного приказа, заявляя, что эта мера была направлена на обеспечение соблюдения конституционных ограничений в процессе импичмента.

«Основной недостаток, который мы оспариваем, прост, но серьёзен: Комитет Палаты представителей по вопросам юстиции отказался от строгой пороговой дисциплины, требуемой Конституцией и Регламентом Палаты представителей по импичменту», — сказал г-н Торреон во время брифинга для прессы, проведённого посредством телеконференции.

«Комитет позволил третьей и четвёртой жалобам об импичменте продолжить существование, несмотря на недостатки по форме и содержанию, а затем попытался исправить эти недостатки с помощью доказательственного процесса, основанного на повестках», — добавил он.

25 марта комитет санкционировал повестки для свидетелей и документов, связанных с жалобами об импичменте против г-жи Дутерте, охватывающие её декларации об активах, обязательствах и чистой стоимости имущества, соответствующие налоговые декларации, финансовые отчёты и аудиторские заключения, а также подтверждающие письменные показания под присягой и другие материалы. Это происходит по мере того, как комитет продвигается вперёд с жалобами об импичменте против г-жи Дутерте, обвиняя её в нецелевом использовании конфиденциальных средств, угрозах в адрес высших должностных лиц и других действиях, представляющих собой предательство общественного доверия и нарушения Конституции — всё это г-жа Дутерте последовательно отрицает. Как минимум 106 законодателей должны поддержать жалобы, чтобы дело перешло на рассмотрение в Сенат.

Омбудсмен Хесус Криспин К. Ремулья заявил в четверг, что его офис готов предоставить Конгрессу все имеющиеся SALN г-жи Дутерте, ссылаясь на законность процесса.

Г-н Торреон заявил, что повестки превратили разбирательство в «рыболовную экспедицию», отметив, что запрашиваемые материалы первоначально не были включены в жалобы и что такой шаг является незаконным.

«Нельзя сначала вызывать в суд повесткой, а потом выдвигать теории», — сказал г-н Торреон, добавив, что Конституция требует, чтобы жалобы об импичменте уже содержали достаточную фактическую основу до начала любого доказательственного процесса.

Он также выразил озабоченность по поводу надлежащей правовой процедуры, заявив, что ответчик имеет право отвечать на фиксированную жалобу, а не на ту, которая развивается посредством последующего сбора доказательств. По его словам, разрешение продолжения рассмотрения жалоб с последующим их расширением через повестки подрывает справедливость и конституционные гарантии.

Заявители пояснили, что подали дело как «граждане и налогоплательщики», а не в качестве части официальной команды защиты вице-президента.

В петиции также утверждалось, что комитет применил «двойной стандарт» при рассмотрении жалоб об импичменте, ссылаясь на то, как предыдущие жалобы против Фердинанда Р. Маркоса-младшего были отклонены из-за отсутствия доказательств, в то время как жалобы против г-жи Дутерте были допущены к рассмотрению, несмотря на то, что, по их описанию, имели аналогичные недостатки.

Со своей стороны, руководство Палаты представителей отклонило обвинения, настаивая на том, что процедура импичмента проводится в соответствии с Конституцией и юриспруденцией Верховного суда.

В заявлении в пятницу Джоэл Р. Чуа, председатель Комитета по надлежащему управлению и публичной подотчётности, заявил, что предполагаемые конституционные вопросы, поднятые юристами г-жи Дутерте, являются «чистыми галлюцинациями». Он добавил, что Палата представителей намеренно приняла метод, разработанный для того, чтобы избежать юридических ловушек, с которыми столкнулись в предыдущих попытках импичмента.

«Мы следовали рекомендациям по надлежащей правовой процедуре, которые Верховный суд тщательно изложил в своих двух решениях по предыдущим Статьям», — сказал г-н Чуа. — Эрика Мэй П. Синакинг