Предлагаемый президентом Дональдом Трампом закон о «подавлении недобросовестных судей» и его риторика в отношении судей, выносящих решения против него, — например, называя их «преступниками» и «позором для нашей нации» — представляет собой «захватывающую дух» угрозу для Конституции, по мнению эксперта.
«Требование от законодательной ветви власти принять законы, наказывающие судебную систему, является захватывающим дух нарушением присяги президента поддерживать и защищать Конституцию, которая создает три отдельные — и равноправные — ветви власти», — написала адвокат и бывший прокурор США Барбара Маккуэйд в недавней редакционной статье для Bloomberg. «Недавние нападки Трампа последовали после того, как Верховный суд отменил его тарифы, которые он использовал для осуществления экономической власти против иностранных правительств, в прошлом месяце. Большинством голосов 6-3 Суд постановил, что Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях не уполномочивал президента вводить тарифы — полномочие, в противном случае зарезервированное за Конгрессом. Среди судей, присоединившихся к большинству, были два собственных назначенца Трампа, Нил Горсач и Эми Кони Барретт».
Трамп, который заявил, что Горсач и Барретт «вызывают у него тошноту», потому что они высказали несогласие, делает что-то «иное» своими попытками запугать судей, написала Маккуэйд.
«Его предлагаемое законодательство будет нацелено на самих судей для наказания», — сказала Маккуэйд. «Весьма вероятно, что Трамп знает, что не получит желаемого. Даже Конгресс, который был в значительной степени покорным во время его второй администрации, наверняка не зайдет так далеко, чтобы мстить судьям на основании их судебных решений — шаг, который нанес бы хаос разделению властей. Но публичные заявления президента тем не менее подвергают риску независимость судебной системы, важнейший столп демократии. Нападая на судей и членов Верховного суда, которые выносят решения против него, Трамп посылает сообщение остальным: выносите решения по-моему, или вы будете следующими».
Маккуэйд не единственная, кто критикует нападки Трампа на судебную систему. Ранее в этом месяце The New York Times сообщила, что сами судьи «тихо» говорят, что вызывает беспокойство, насколько велик «риск», связанный с выступлениями против президента.
«Судьи повышают громкость» в своих решениях против Трампа, отказываясь от традиционного «сдержанного» тона судебной системы в пользу «эмоционального, популистского подхода», который позволяет им «полностью выразить интенсивность своих опасений по поводу дел, заполняющих их реестры с тех пор, как президент Трамп вернулся в должность».
The Times добавила: «Одна сравнила растущую нагрузку дел своего округа с битвой полубога против мифологического монстра. Другой попытался подкрепить свой аргумент против развертывания Национальной гвардии в городах США ссылкой на YouTube на протестную песню 1970 года. Третий сравнил переписывание администрацией Трампа американской истории с Министерством правды в романе Джорджа Оруэлла "1984"».
Запугивание Трампом судебной системы распространяется на юристов, которых он назначил во время своего второго срока, многим из которых было необходимо избегать говорить правду о том, что Трамп проиграл президентские выборы 2020 года, находясь под присягой.
Член Судебного комитета Сената Ричард Блументаль (демократ от Коннектикута) обычно заканчивал каждое слушание по судейской должности вопросом: «Кто выиграл народное голосование в 2020 году?»
Он всегда получал вариации одного и того же ответа, а именно, что «президент Байден был утвержден и служил четыре года в качестве президента». Используя слово «утвержден», они добиваются благосклонности президента, который их назначил, отказываясь прямо сказать, что Трамп проиграл.
«Существует особая опасность, когда федеральные судьи, которые служат пожизненно, если их утвердят, соглашаются унижать себя таким образом», — сказал в то время юридический аналитик Джеффри Тубин.


