⚠️ Чи є Next.js правильним інструментом для вашого проєкту? Ми аналізуємо його архітектурні компроміси, ризики прив'язки до постачальника та приховані складності.
🚨 Чому Next.js не відповідає принципам програмної інженерії: деконструкція
Натисніть Enter або клацніть, щоб переглянути зображення в повному розмірі
Фото Володимира Добровольського на Unsplash
📜 Преамбула: привабливість і реальність
Next.js став домінуючою силою в екосистемі React, часто його називають стандартом де-факто для готових до виробництва додатків. Його мантра "Zero Config" і такі функції, як SSR (рендеринг на стороні сервера) та SSG (генерація статичних сайтів), пропонують привабливий DX (досвід розробника). Однак з точки зору строгої програмної інженерії, яка надає пріоритет довгостроковій підтримці (M), масштабованості (S) та розділенню обов'язків (SoC), Next.js вводить значні компроміси.
Цей аналіз деконструює ці компроміси, використовуючи символічну мову інженерії.
1. ⛓️ Ілюзія "Zero Config" і прив'язка до постачальника Λ
"Zero Config" ≈ "Чорна скринька" Λ (прив'язка до постачальника)
Обіцянка "Zero Config" - це палиця з двома кінцями.
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою service@support.mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.