Власники токенів Aave відхилили пропозицію про передачу контролю над активами бренду

Коротко

• Голосування щодо управління Aave відхиляє пропозицію про децентралізацію брендових активів.
• 55% власників токенів Aave проголосували проти передачі контролю суб'єкту DAO.
• Критики стверджують, що подвійні структури токен-капітал створюють неузгоджені стимули в управлінні.
• Процес управління опинився під пильним оком після прискореного розгляду та великих покупок токенів.

Власники токенів Aave проголосували проти пропозиції щодо управління, яка б передала контроль над брендовими активами протоколу, включно з доменами та обліковими записами в соціальних мережах, суб'єкту, що керується Децентралізованою автономною організацією (DAO). Пропозиція, яка мала на меті подальшу децентралізацію протоколу Aave, зіткнулася зі значним опором. Опитування завершилося з результатом: 55,29% проголосували проти пропозиції, 41,21% утрималися, і лише 3,5% підтримали цей крок.

Пропозиція та її відхилення

Пропозиція передбачала передачу брендових активів Aave до рук DAO. Прихильники стверджували, що це дозволить досягти більшої децентралізації та більш прозорого управління інтелектуальною власністю протоколу Aave.

Прихильники вважали це важливим кроком для узгодження проєкту з цілями децентралізації, гарантуючи, що ідентичність протоколу може керуватися спільнотою, а не централізованим суб'єктом.

Однак голосування було відхилено, що виявило занепокоєння всередині спільноти Aave щодо структури управління. Критики зазначили, що передача брендових активів до DAO не обов'язково вирішить глибші проблеми, пов'язані з моделлю управління протоколу та механізмами захоплення вартості. Результат вказує на відсутність консенсусу щодо того, як найкраще збалансувати децентралізацію з ефективним управлінням ресурсами протоколу.

Напруженість в управлінні та критика

Відхилена пропозиція також висвітлила ширші протиріччя всередині Aave щодо його моделі управління. Aave довгий час функціонувала за подвійною структурою, що поєднує токени управління та окремий капітальний суб'єкт. Ця структура призвела до занепокоєнь щодо неузгоджених стимулів, особливо стосовно довгострокового узгодження зацікавлених сторін.

Впливові фігури, такі як Євген Гаєвой, генеральний директор Wintermute, висловили застереження щодо подвійної моделі токен-капітал, припускаючи, що вона створює проблеми управління. Гаєвой також відзначив важливість вирішення питання захоплення вартості токенів для покращення узгодження між управлінням та довгостроковим успіхом протоколу.

Hasu, радник Lido, висловив подібні занепокоєння, називаючи подвійну структуру токен-капітал "принципово зламаною" і припускаючи, що вона заважає ефективному управлінню. Hasu також підкреслив, що багато інвесторів розглядають цю структуру як перехідну фазу, а не постійну систему. Ці точки зору свідчать про те, що більш цілісна структура управління може бути необхідною для забезпечення довгострокового успіху Aave.

Процес управління під пильним оком

Процес, що передував голосуванню, також викликав критику. Деякі члени спільноти відчували, що пропозицію було прискорено винесено на голосування до того, як відбулося достатнє обговорення. Цей крок розглядався як підрив належних процедур управління, причому деякі стверджували, що це обмежило участь власників токенів Aave. Швидка ескалація пропозиції призвела до питань щодо прозорості процесу прийняття рішень.

Суперечка була додатково ускладнена повідомленнями про те, що засновник Aave Стані Кулечов придбав токени AAVE на суму 10 мільйонів доларів напередодні голосування. Це викликало занепокоєння щодо впливу великих власників токенів на результати рішень щодо управління. Критики стверджували, що здатність основних зацікавлених сторін таким чином впливати на голосування ілюструє слабкість моделі управління на основі токенів, де вплив великих власників може непропорційно впливати на результати.

The post Aave Token Holders Reject Proposal to Transfer Control of Brand Assets appeared first on CoinCentral.