Республіканці, обурені "неприйнятним" розслідуванням Джека Сміта, мовчать про шпигунство генерального прокурора Трампа

У середу генерального прокурора Пем Бонді сфотографували з записом історії пошуку представниці Пралміли Джаяпал нередагованих документів Епштейна — що, очевидно, стало можливим завдяки моніторингу активності на чотирьох захищених порталах Міністерства юстиції.

Як розповідає MS NOW, Бонді частіше вдавалася до шаблонних образ із записника для брифінгів, який вона тримала напоготові для законодавців-мішеней, замість відповідей на запитання законодавців.

Джаяпал, демократ, яка вимагала від Бонді вибачитися перед жертвами Епштейна за те, що не зустрілася з ними та не розглянула їхні скарги під час слухань у комітеті Палати представників з питань юстиції в середу, підтвердила, що документи, які Бонді відзначила, були "насправді тими, які вона переглянула в Міністерстві юстиції". Вона також сказала, що той факт, що генеральний прокурор має таку інформацію, рівнозначний "стеженню за членами".

Але MS NOW повідомляє, що коли Бонді зіткнулася з явним наміром використовувати федеральні вебсайти для збору інформації для своєї "книги помсти", багато республіканців не коментували. Голова комітету Палати представників з питань юстиції Джим Джордан (республіканець, Огайо) стверджував, що це "досить дивно" чути, як демократи скаржаться на стеження "після того, що Міністерство юстиції зробило з республіканськими членами Конгресу під керівництвом Джека Сміта".

"У рамках розслідування Сміта щодо спроб Дональда Трампа скасувати результати виборів 2020 року ФБР зібрало телефонні "платіжні записи" — метадані, які показують, хто кому, коли і як довго телефонував — більш ніж дюжини республіканців", повідомляє MS NOW. Але різниця в розслідуванні Сміта полягає в тому, що Сміт отримав повістки великого журі для збору цієї інформації, тоді як Бонді не розкрила жодної такої письмової заяви. Крім того, не було правила, яке б забороняло Сміту також перевіряти платіжні записи демократів, якщо була підозра, що вони допомагали президенту Дональду Трампу у спробах скасувати результати виборів 2020 року.

Крім того, Сміт не є демократом, а зареєстрованим незалежним. Проте республіканські законодавці заперечували, що їх не повідомив Сміт, і вони звинуватили Міністерство юстиції у weaponization.

"Але Джордан не побачив великої проблеми в тому, що [Бонді та] Міністерство юстиції фактично стежили за законодавцями в цьому випадку", повідомляє MS NOW. "Коли його запитали, що він скаже республіканцям, які стурбовані тим, що Міністерство юстиції збирає інформацію про пошук документів Епштейна, він сказав, що скаже "те саме, що я щойно сказав"."

MS NOW також повідомляє, що сенатор Ліндсі Грем (республіканець, Південна Кароліна) також був більш двозначним, незважаючи на те, що підтримував положення, яке дозволяє йому та іншим законодавцям подавати до суду на Міністерство юстиції на суму до 500 000 доларів за доступ до телефонних записів.

Грем сказав журналістам, що він не був впевнений, чи відстежування Міністерством юстиції того, які документи Епштейна переглядають законодавці, виходило за межі, але поспішив сказати: "Отримання моїх телефонних записів виходило за межі".

Демократи, однак, залишаються обуреними.

"Це абсолютно неприйнятно", сказала Джаяпал MS NOW у телефонному інтерв'ю. "Чи не тому вони відкрили [файли] для нас на два дні раніше? Щоб вони могли по суті стежити за членами, щоб побачити, про що ми збираємося її запитати?"

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump