社群成員與 David Schwartz 之間的互動問答環節揭開了早期 XRP 和 Ripple 歷史的另一層面。
這場討論在社交媒體平台 X 上公開展開,用戶提出了一系列問題,涉及代幣的最小單位、XRP Ledger 背後的創造力量,甚至一些被遺忘的 Ripple 早期網絡存在的文化細節。Schwartz 的回應提供了罕見的洞察,揭示了在形成時期塑造 Ripple 和 Ledger 的人物和想法。
這次交流始於一位名為 Bird 的 XRP 社群成員詢問 Schwartz,是誰想出用「drop」作為這個山寨幣最小單位的名稱。這個問題是為了釐清歷史細節以作記錄用途。Schwartz 回答說他不能絕對肯定,但他相信這個想法來自 Arthur Britto,XRP Ledger 的主要架構師之一。
Schwartz 接著超越了命名問題,並對自己和 Britto 進行了個人比較。他形容自己擁有與大多數人相同類型的智力,只是更多而已,但他說 Britto 擁有完全不同的東西,一種其他人根本不具備的罕見特質。
另一位社群成員 Toby 將話題從技術歷史轉向文化好奇心。他問 Ripple 的名稱(恰好也是 Grateful Dead 的一首歌)以及在舊 Ripple 404 錯誤頁面上出現的跳舞熊,是否是某些更深層內部笑話或靈感的一部分。
根據 Schwartz 的說法,他所知道的唯一聯繫純屬偶然。ripple.com 域名是由一位 Grateful Dead 粉絲註冊的,他因為那首歌而取得了它,而 Ripple 後來從那個人手中獲得了該域名。
隨著對話繼續,XRPL 驗證者 Vet 要求 Schwartz 提供一個過去的具體例子,以展示他歸功於 Britto 的特殊品質。Schwartz 回應指出了源於 Britto 的兩個主要想法:直接內建在 XRP Ledger 中的去中心化交易所概念,以及使用路徑尋找來允許支付從多個流動性來源逐步提取。
當另一位用戶敦促 Schwartz 公開告訴 XRP 支持者價格永遠無法達到 50 美元或 100 美元等數字時,討論的基調再次改變。然而,Schwartz 拒絕發表這樣的聲明。
他解釋說,儘管他個人認為這樣的價格水平不太可能,但歷史教會了他在宣稱加密貨幣價格不能做什麼時要謹慎。他回憶起當時認為 XRP 不太可能達到 0.25 美元,並在 0.10 美元時賣出了他的持有量,因為當時感覺高得不合理。這是在 Bitcoin 達到 100 美元似乎不可能的時候。

![[科技思考] DICT 的漏洞赏金计划与道德黑客一览](https://www.rappler.com/tachyon/2026/01/DICT-hacker-bug-bounty-jan-30-2026.jpg)
