OpenAI与五角大楼的交易：Sam Altman在技术保障下获得关键AI合约

BitcoinWorld

OpenAI 与五角大楼的交易：Sam Altman 凭技术保障措施获得关键 AI 合约

在人工智能治理的里程碑式发展中，OpenAI 首席执行官 Sam Altman 于 2025 年 10 月 13 日星期五宣布与国防部达成重大防务合约，建立了技术保障措施以解决围绕军事 AI 应用的关键伦理问题。该协议是在五角大楼与竞争对手 AI 公司 Anthropic 之间激烈对峙后达成的，凸显了在日益自动化的世界中国家安全、技术创新和民主价值观之间复杂的交集。

OpenAI 与五角大楼的技术保障交易

Sam Altman 透露，OpenAI 已达成协议，允许国防部在机密网络内访问其 AI 模型。重要的是，该合约包含针对两个基本伦理问题的具体技术保护措施。首先，协议禁止国内大规模监控应用。其次，它维持人类对使用武力的责任，包括自主武器系统。这些保障措施代表了在不受限制的军事访问和完全企业拒绝之间的折衷立场。

根据 Altman 的公开声明，国防部同意这些原则，并已将其纳入法律和政策。此外，OpenAI 将实施技术保障措施以确保模型行为符合这些限制。该公司还将派遣工程师与五角大楼人员一起工作，促进适当的模型实施和持续的安全监控。这种协作方式将 OpenAI 的策略与更具对抗性的行业立场区分开来。

Anthropic 的对峙与伦理分歧

OpenAI 协议是在五角大楼与 Anthropic 之间谈判失败的背景下达成的。数月来，国防官员推动 AI 公司允许其模型用于"所有合法目的"。然而，Anthropic 寻求对大规模国内监控和完全自主武器的明确限制。首席执行官 Dario Amodei 认为，在特定情况下，AI 可能会破坏而非捍卫民主价值观。

这一伦理立场吸引了来自技术工作者的大力支持。超过 60 名 OpenAI 员工和 300 名 Google 员工签署了一封公开信，支持 Anthropic 的立场。该信呼吁全行业采用类似的伦理界限，反映了 AI 开发人员对其技术潜在军事应用日益增长的担忧。

分歧升级为与特朗普政府的公开对抗。特朗普总统在社交媒体帖子中批评 Anthropic 为"左翼疯子"。他指示联邦机构在六个月内逐步淘汰该公司的产品。国防部长 Pete Hegseth 进一步加剧了冲突，将 Anthropic 指定为供应链风险。此指定禁止与军方有业务往来的承包商和合作伙伴与 Anthropic 进行商业往来。

行业影响与监管格局

OpenAI 和 Anthropic 的对比结果揭示了对 AI 行业的重大影响。公司现在必须在维持伦理标准和公众信任的同时，驾驭与政府实体的复杂关系。OpenAI 的方法表明，具有特定保障措施的协商协议代表了一条可行的前进道路。相反，Anthropic 的经历显示了对政府要求采取更坚定伦理立场的潜在后果。

这种情况发生在更广泛的监管背景下。多个国家正在为军事 AI 应用制定框架。联合国一直在就致命自主武器系统进行持续讨论。此外，欧盟最近实施了其 AI 法案，其中包括针对高风险应用的具体规定。这些全球发展为在防务领域运营的 AI 公司创造了日益复杂的环境。

技术实施与安全协议

OpenAI 的协议包括几个旨在确保遵守伦理保障措施的技术组件。据《财富》杂志记者 Sharon Goldman 报道，Altman 告知员工，政府将允许 OpenAI 构建自己的"安全堆栈"以防止滥用。这一技术基础设施代表了协议的关键组成部分。此外，如果 OpenAI 模型拒绝执行特定任务，政府不能强制公司修改模型的行为。

这些技术措施解决了关于 AI 系统可靠性和对齐的核心问题。它们提供了确保 AI 行为保持在既定伦理界限内的机制。派遣 OpenAI 工程师直接与五角大楼人员合作，促进了适当的实施和持续监控。这种协作式技术监督代表了敏感技术领域军事-企业合作伙伴关系的创新方法。

更广泛的背景与国际发展

OpenAI 与五角大楼的协议与重大国际发展同时发生。在 Altman 宣布后不久，有关美国和以色列对伊朗采取军事行动的消息传出。特朗普总统呼吁推翻伊朗政府。这些同时发生的事件凸显了军事 AI 技术部署所处的复杂地缘政治格局。它们也强调了围绕自主系统和监控能力的伦理考虑的及时性。

在全球范围内，各国正在追求不同的军事 AI 整合方法：

• 中国积极推进 AI 军事应用，公开伦理约束较少
• 俄罗斯在冲突区部署了自主系统，透明度有限
• 欧洲国家普遍采取更谨慎的方法，监督力度更强
• 联合国继续就自主武器的潜在条约进行讨论

这种国际背景产生了影响国内政策决策的竞争压力。美国面临在维护技术优势的同时坚持民主价值观和伦理标准的挑战。OpenAI 协议代表了平衡这些相互竞争优先事项的一种方法。

员工观点与行业伦理

数百名 AI 员工签署的公开信揭示了行业内部的重大紧张关系。技术工作者越来越多地质疑其工作的伦理影响，特别是关于军事应用方面。这种员工行动主义在国防技术领域代表了一个相对较新的现象。历史上，国防承包商面临的军事应用内部阻力较小。然而，AI 公司吸引了对技术社会影响有强烈伦理信念的员工。

这种动态为追求国防合约的 AI 公司带来了管理挑战。领导层必须平衡政府关系、商业机会和员工关切。OpenAI 协商特定保障措施的方法代表了应对这些相互竞争压力的一种策略。该公司愿意公开倡导全行业采用类似条款，表明试图在维持政府访问的同时建立伦理规范。

法律与政策影响

Anthropic 的供应链风险指定引发了重大法律问题。该公司表示将在法庭上挑战任何此类指定。这一潜在诉讼可能会就政府基于企业伦理立场限制商业关系的权力建立重要先例。结果可能会影响其他 AI 公司如何处理与政府实体的类似谈判。

政策专家指出几个关键考虑因素：

• 国家安全需求与企业伦理自主权之间的平衡
• 技术保障措施在军事 AI 系统中的适当作用
• 确保遵守伦理限制的机制
• 不同国家方法的国际影响

这些政策问题在未来几个月可能会受到更多关注。国会委员会已经宣布就军事 AI 伦理举行听证会。此外，多个智库和研究机构正在为负责任的军事 AI 部署制定政策框架。

结论

OpenAI 与五角大楼的技术保障交易代表了军事 AI 整合的重要里程碑。该协议表明，具有特定伦理保护的协商方法可以在解决合理关切的同时促进政府访问。然而，与 Anthropic 的对比经历揭示了国家安全优先事项与企业伦理标准之间持续存在的紧张关系。随着 AI 技术的不断进步，这些复杂的关系将需要谨慎驾驭。OpenAI 协议中建立的技术保障措施可能会成为未来军事-企业合作伙伴关系的典范。最终，军事 AI 应用不断演变的格局将需要政府实体、技术公司、员工和公民社会之间持续对话，以确保负责任的创新能够保护安全和民主价值观。

常见问题

问题1：OpenAI 与五角大楼的交易包含哪些具体保障措施？
该协议禁止国内大规模监控应用，并维持人类对使用武力（包括自主武器系统）的责任。OpenAI 将实施技术保障措施并派遣工程师以确保合规。

问题2：为什么 Anthropic 与五角大楼的谈判失败了？
Anthropic 寻求对大规模国内监控和完全自主武器的明确限制，而五角大楼推动"所有合法目的"访问。这一根本分歧阻止了协商协议的达成。

问题3：Anthropic 因其伦理立场面临什么后果？
特朗普总统下令联邦机构逐步淘汰 Anthropic 产品，国防部长 Hegseth 将该公司指定为供应链风险，禁止军事承包商与其开展业务。

问题4：AI 行业员工如何回应这些发展？
来自 OpenAI 和 Google 的超过 360 名员工签署了一封公开信，支持 Anthropic 的伦理立场，反映了对军事 AI 应用的重大内部关切。

问题5：这种情况对 AI 治理有什么更广泛的影响？
对比结果凸显了国家安全、企业伦理和技术创新之间的复杂平衡，可能会影响其他国家和公司如何处理军事 AI 整合。

本文 OpenAI 与五角大楼的交易：Sam Altman 凭技术保障措施获得关键 AI 合约首次发表于 BitcoinWorld。