专家:每位特朗普任命的法官都拒绝说同一件事,呈现可疑模式

《纽约时报》法律专栏作家Jeffrey Toobin表示,在总统唐纳德·特朗普的第二任期内,关于他提名的联邦法官有一个模式非常突出。在确认听证会上,当被问及谁赢得了2020年总统大选时,他们的回答始终措辞含糊,为选举否认论留下余地。

在每次听证会上,参议院司法委员会成员Richard Blumenthal(民主党-康涅狄格州)通常会问同一个问题:"谁赢得了2020年的普选票?"

而每一次,他都会收到类似的回答:"拜登总统获得认证并担任了四年总统。"

关键词在于"认证"。虽然这承认拜登确实被任命为总统,但并没有明确表示他直接"赢得"了选举。Toobin表示,这是明目张胆地试图讨好特朗普,而特朗普在六年后仍然经常否认自己的败选。

这样的回答在特朗普提名的任何政府职位人选中很常见,但据Toobin说,"当联邦法官一旦获得确认便终身任职,却同意以这种方式贬低自己时,就存在特殊的危险。"

Blumenthal告诉Toobin,他总是向司法提名人询问2020年选举问题,作为"测试他们是否愿意站出来成为独立的事实仲裁者,这是他们作为地区法院法官所必须具备的,他们经常需要在涉及不受欢迎案件时表现出一些勇气和骨气。他们如此温顺且容易被吓倒的事实充分说明了他们对这份工作的资格。"

如今,提名人的这种畏缩行为表明特朗普批准的新要求:绝对忠诚。在他的第一任期内,他满足于从保守派联邦党人协会提供的名单中选择法官——这些法官更忠于保守派意识形态而非任何一位总统——但在第二任期内,他明确表示他期望个人忠诚高于一切。

作为例证,Toobin指出了Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett,这两位由特朗普任命的最高法院大法官在裁定反对他的关税后引起了他的愤怒。对Gorsuch和Coney Barrett来说,这一决定可能仅仅是出于他们对法律的解释。但对特朗普而言,这是一种背叛行为。他不仅表达了对他们决定的不满,还宣称他们是"他们家族的耻辱"。

对Toobin来说,这种反应预示着特朗普今后只会选择他认为直接对他最忠诚的法官。

就他而言,参议员Blumenthal表示,对于每一项提名,他都会继续追问2020年选举的问题。

"我一直在等待他们中的一两个人站出来说,'我不会说这种废话。我有很多其他谋生方式,'"他说。在最近的一次听证会上,他对一位阻挠的提名人直言不讳:"你们不觉得自己有点像猴子或傀儡吗?"

• george conway
• noam chomsky
• 内战
• Kayleigh mcenany
• 梅拉尼娅·特朗普
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• 林肯计划
• al franken bill maher
• People of praise
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普