川普政府再次展現對美國憲法的漠視,已有至少 2,300 起案件中聯邦法官作出裁決川普政府再次展現對美國憲法的漠視,已有至少 2,300 起案件中聯邦法官作出裁決

曝光:調查發現ICE在短短6個月內錯誤拘留驚人的2,300人

川普政府再次展現對美國憲法的漠視,根據一名記者統計,自7月以來,已有至少2,300起案件中,聯邦法官裁定移民官員在未經保釋或正當程序的情況下非法拘留民眾。

Politico記者Kyle Cheney週六晚間在社群媒體平台X上的討論串中分享了他追蹤的部分案件。他提到Sonik Manaserian這個案例「特別引人注目」,她是一名伊朗裔亞美尼亞族女性,信仰巴哈伊教。

根據加州中區法院在Manaserian案件中發出的命令,美國移民及海關執法局(ICE)「逮捕了一名患有慢性病的70歲婦女,她為了逃避宗教迫害來到這個國家並申請庇護,在這裡和平生活了26年,遵守所有報到要求和其他釋放條件,沒有任何犯罪記錄,對任何人都不構成威脅,卻在沒有通知或未經其自身規定要求的程序、也沒有任何將她驅逐出境的計畫的情況下逮捕她,然後在沒有充足醫療照護的情況下將她拘留數月——而他們甚至提不出任何論據來試圖為這些行為辯護。」

Cheney發布這個討論串的幾個小時前,海關及邊境保護局(CBP)在明尼阿波利斯槍殺了法律觀察員兼護士Alex Pretti,而不到三週前,ICE官員Jonathan Ross同樣在明尼蘇達州最大城市殺害了Renee Good。

「自上月都會激增行動開始以來,明尼蘇達州法院就被這些案件淹沒,」該記者表示,並提到週五的一項命令,法官釋放了居住在該州的墨西哥籍男子Audberto J.,「他和妻子在過去20年裡一起生活並撫養了三個孩子。」

雖然川普政府一再聲稱其移民執法行動針對的是「最惡劣的罪犯」,但根據命令,與近幾個月實際被美國國土安全部(DHS)探員逮捕的絕大多數移民一樣,Audberto J.沒有任何犯罪記錄。

「週五又有一項裁決,釋放了一名在明尼蘇達州被ICE拘留的男子,他在被捕期間頭部受到嚴重傷害,此後一直住院治療。該男子聲稱ICE要求他在醫院裡被銬上鐐銬,違背了醫生的意願,」Cheney指出。「今晚剛收到明尼蘇達州的另一項裁決:一名聯邦法官威脅要以藐視法庭罪處罰DHS,因為儘管法院命令禁止政府這樣做,他們仍將請願人轉移出該州。」

週日,這名記者在討論串中補充了更多內容,明尼蘇達州的法官持續發布裁決。在其中一個案件中,「上週發布禁令禁止ICE報復性使用胡椒噴霧的法官[Katherine] Menendez,剛剛下令釋放一名在CVS領取癲癇藥物時被捕的肯亞婦女。」

美國移民委員會資深研究員Aaron Reichlin-Melnick分享這個討論串時強調「這就是『大規模驅逐』的真實面貌。既沒有正當程序,也沒有基本人性。不要移開視線。」

移民辯護人法律中心共同創辦人兼執行長Lindsay Toczylowski表示,「當你閱讀這個精彩的討論串時,請意識到被ICE拘留者面臨的最普遍問題之一是缺乏獲得律師協助的機會,這意味著在大多數情況下,人們根本無法在聯邦法院對其非法拘留提出質疑。」

美國憲法第五修正案部分規定,任何人不得「未經正當法律程序而被剝奪生命、自由或財產」,並在法律程序中保護各項權利。川普政府最近也因漠視受第一第二第四修正案保護的權利而面臨強烈批評。

Cheney受到其他記者的讚揚,認為這是「如此優秀的實地報導」,正如「PBS NewsHour」記者Lisa Desjardins所Lawfare資深編輯Roger Parloff建議「他應該因為這個討論串獲得普立茲獎。」

前報紙編輯、來自肯塔基州的民主黨國會議員John Yarmuth表示,「這是記者做好其關鍵工作的絕佳例子。現在該由政府官員採取行動糾正這些不公正現象了。如果他們不這樣做,就應該感到羞恥並被撤換。」

上週四,美國眾議院的7名民主黨人與幾乎所有共和黨人一起投票通過了一項數十億美元的DHS撥款法案。Pretti的死亡加大了對所有參議員拒絕該法案的壓力。雖然移民探員的致命和非法行為引發了「廢除ICE」的呼聲,但一些立法者要求對該機構及整個部門進行改革。

反壟斷律師Basel Musharbash指出Cheney的發現並表示:「這……太瘋狂了。什麼樣的改革能修復一個在短短六個月內就犯下2,300起經法院裁定的憲法違規行為的機構?而這些還只是進入法院的案件!」
免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。