週三,司法部長 Pam Bondi 被拍攝到持有眾議員 Pramila Jayapal 查閱未編輯愛潑斯坦文件的搜尋記錄——顯然是透過監控司法部四個安全入口網站的活動所取得。
據 MS NOW 報導,Bondi 更常訴諸於罐頭式侮辱,這些內容來自她為立法者目標準備的簡報筆記本,而不是回答立法者的問題。
Jayapal 是一名民主黨議員,她在週三的眾議院司法委員會聽證會上要求 Bondi 向愛潑斯坦受害者道歉,因為她未與他們會面或追查他們的投訴。Jayapal 確認 Bondi 標記的文件,"實際上就是她在司法部查看的那些文件"。她還表示,司法部長擁有這類資訊,等同於"監視國會議員"。
但 MS NOW 報導,當面對 Bondi 明顯利用聯邦網站為其"報復筆記本"蒐集資訊的意圖時,許多共和黨人沒有發表評論。眾議院司法委員會主席 Jim Jordan(俄亥俄州共和黨)辯稱,在"司法部在 Jack Smith 領導下對共和黨國會議員所做的事情之後",聽到民主黨抱怨監控是"相當諷刺的"。
MS NOW 報導:"作為 Smith 調查 Donald Trump 企圖推翻 2020 年選舉的一部分,FBI 蒐集了十多名共和黨人的電話'通話記錄'——顯示誰打給誰、何時以及通話多長時間的元數據"。但 Smith 調查的不同之處在於,Smith 獲得了大陪審團傳票來蒐集該資訊,而 Bondi 沒有透露任何此類宣誓書。此外,如果懷疑民主黨人協助了川普總統推翻 2020 年選舉的努力,也沒有規定阻止 Smith 同樣調查民主黨人的通話記錄。
此外,Smith 不是民主黨人,而是註冊的獨立人士。儘管如此,共和黨立法者仍反對 Smith 未通知他們,並指責司法部將其武器化。
MS NOW 報導:"但 Jordan 認為[Bondi 和]司法部在這種情況下有效監視立法者並沒有什麼問題。當被問及對於那些擔心司法部蒐集愛潑斯坦文件搜尋資訊的共和黨人會說什麼時,他表示會對他們說'和我剛才說的一樣'"。
MS NOW 還報導,參議員 Lindsey Graham(南卡羅來納州共和黨)的態度也較為模糊,儘管他支持一項條款,允許他自己和其他立法者因司法部取得電話記錄而起訴司法部,索賠金額最高達 500,000 美元。
Graham 告訴記者,他不確定司法部追蹤立法者查看哪些愛潑斯坦文件是否越界,但他急忙補充說:"取得我的電話記錄是越界的"。
然而,民主黨人仍然感到憤怒。
"這完全不恰當," Jayapal 在電話採訪中告訴 MS NOW。"這就是他們提前兩天向我們開放[檔案]的全部原因嗎?這樣他們就可以監視國會議員,看看我們將要問她什麼問題?"


