美國司法部釋出超過300萬頁額外的愛潑斯坦檔案後,加密貨幣界掀起了新一波猜測。大多數公眾反應聚焦在對愛潑斯坦本人的預期震驚上,但有一個細節讓加密貨幣世界措手不及。
一些新釋出的文件提到了Bitcoin。
僅此一點就足以讓社群媒體陷入瘋狂。X和Reddit上的病毒式貼文迅速開始編織理論,從愛潑斯坦認識早期Bitcoin開發者,到最極端的說法:愛潑斯坦秘密是中本聰。
Coin Bureau最新影片由Guy主持,剖析了雜音,專注於檔案實際顯示的內容,以及沒有顯示的內容。
正如Coin Bureau解釋的,愛潑斯坦檔案包含了數十年的調查材料:法院記錄、電子郵件、訪談筆記、財務線索,以及執法機構收集的通訊記錄。
關鍵在於,Bitcoin出現在檔案中不是作為核心主題,而是作為愛潑斯坦對新興金融系統更廣泛興趣的一部分。
最早的提及之一來自2012年的一封電子郵件,據報導愛潑斯坦寫道:
事後看來這個評論很奇怪,但也顯示愛潑斯坦很早就知道Bitcoin,遠在它成為主流資產之前。
Coin Bureau還強調了一個更超現實的聯繫:愛潑斯坦在2011年6月聯繫了早期Bitcoin開發者Gavin Andresen,要求通話,就在Andresen訪問中情局總部討論Bitcoin的幾天前。
之後線索就中斷了,但僅時間點本身就引發了多年來關於情報機構在Bitcoin早期的興趣猜測。
Coin Bureau分析中最重要的揭露涉及麻省理工學院數位貨幣計畫(DCI),這是關鍵時期Bitcoin Core開發者的主要資金來源之一。
2015年,愛潑斯坦協助資助麻省理工學院媒體實驗室主任伊藤穰一,其中一些捐款與DCI有關,DCI為幾位Bitcoin Core貢獻者支付薪資。
這意味著愛潑斯坦的資金間接支持了Bitcoin開發。
然而,Coin Bureau強調一個重要區別:資助開源開發者不等於控制Bitcoin。
沒有證據顯示愛潑斯坦影響了Bitcoin的路線圖、治理或技術方向。Bitcoin Core不是一個中心化組織,貢獻是公開的、經過辯論的和分散的。
儘管如此,表面上看起來仍然令人不安。
一旦Bitcoin的名字出現在檔案中,加密貨幣Twitter做了它一貫會做的事:升級。
一個病毒式謠言聲稱愛潑斯坦是中本聰,基於一張所謂2008年電子郵件的圖片,提到「中本聰假名」。
Coin Bureau證實這封電子郵件在司法部資料庫中不存在,格式錯誤使其明顯是偽造的。
愛潑斯坦不是中本聰。
但Coin Bureau指出,愛潑斯坦確實在後來的電子郵件中聲稱與「Bitcoin的創始人們」(複數)交談過,同時推銷中東數位貨幣的想法。
這一說法無法驗證,也無法證明中本聰的身分。最多只能顯示愛潑斯坦對Bitcoin基礎設施的了解足以談論複製它。
延伸閱讀:60,000美元的Bitcoin可能是十年來最划算的交易
除了Bitcoin,檔案還揭示了愛潑斯坦對幾家早期加密貨幣公司的財務曝險。
Coin Bureau強調了幾個主要例子:
愛潑斯坦參與了Blockstream 2014年的種子輪融資,最初是透過與伊藤穰一相關的基金。Blockstream後來證實了這一聯繫,但表示由於擔憂,股份很快就被撤資了。
一個與愛潑斯坦相關的實體也在2014年向Coinbase投資了大約300萬美元,據報導這項投資由Brock Pierce呈現。愛潑斯坦後來出售了部分股份,獲得了巨額回報。
檔案還提到了Ripple和Stellar,內部電子郵件顯示Blockstream人士對愛潑斯坦同時支持多個專案感到不滿。
有趣的是,Ethereum幾乎完全沒有被提及。
Coin Bureau的結論很直接:沒有。
Bitcoin沒有執行領導層。它沒有控制中心。愛潑斯坦資助相關機構並不意味著Bitcoin本身曾被破壞。
Bitcoin挺過了Mt. Gox、FTX、內部擴容戰爭、監管打擊和無休止的媒體攻擊。幾封數十年前的電子郵件不會改寫協議的基礎。
更大的影響是聲譽上的。
Bitcoin在主流認知中已經背負包袱,在任何地方與愛潑斯坦扯上關係都不光彩。但Coin Bureau也指出了一線希望:
沒有證據顯示加密貨幣被用於資助愛潑斯坦的犯罪。
機構是前瞻性的。一旦頭條新聞消退,Bitcoin的軌跡仍將由採用率、流動性和宏觀條件塑造,而非社群媒體上的猜測陰謀論。
目前,愛潑斯坦檔案為Bitcoin的歷史增加了另一個奇怪的章節,但它們不會改變Bitcoin的本質。
延伸閱讀:AI預測如果Bitcoin跌至50,000美元山寨幣會發生什麼
訂閱我們的YouTube頻道,獲取每日加密貨幣更新、市場洞察和專家分析。
本文《愛潑斯坦檔案剛剛揭露Bitcoin最黑暗的秘密?》首次發表於CaptainAltcoin。