「嚴厲譴責」：法律專家表示最高法院向Trump傳達了「直白的訊息」

唐納德·川普總統在最高法院關稅政策上的敗訴不僅僅是對其議程的重大打擊,馬克·約瑟夫·斯特恩週五在Slate上寫道——這是司法獨立的希望跡象,也是最高法院發出的警告,該法院一年來大多只是橡皮圖章般地通過他的法律優先事項。

「首席大法官約翰·羅伯茨代表法院發表的意見傳達了一個直白的訊息,即川普不應期待最高法院會橡皮圖章般地通過他所有擴張行政權力的舉措,無論他對大法官們施加多大的政治壓力,」斯特恩寫道,他經常批評法院的右翼集團。「考慮到共和黨任命的絕對多數此前對總統主張類似國王般權力的容忍,這一反駁可能令人驚訝。但正如羅伯茨清晰、自信的意見所解釋的,允許總統單方面徵稅——至少在沒有明確國會授權的情況下——是對國家『存在和繁榮』本身的存亡威脅。」

川普曾試圖根據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)主張無限的關稅權力,這項法規甚至沒有提到「關稅」一詞。羅伯茨獲得了川普任命的大法官尼爾·戈薩奇、艾米·康尼·巴雷特以及所有自由派大法官的支持,駁回了這一主張。

「正如首席大法官所解釋的,憲法將關稅的主要權力賦予國會,而非總統,」斯特恩寫道。「『認識到徵稅權力的獨特重要性』,制憲者僅賦予國會『進入人民口袋的權力』。而關稅,當然是『對進口商品和服務徵收的稅』。」此外,斯特恩指出,羅伯茨強調「政府無法找出『任何一項法規中監管權力包含徵稅權力』。」

異議意見由大法官布雷特·卡瓦諾撰寫,斯特恩嘲諷這是「一個尷尬的意見,與他在拜登政府時期的許多法理學觀點難以協調」,以及大法官克拉倫斯·托馬斯,他在職業生涯的大部分時間裡支持「不得授權原則」,禁止國會向行政部門移交新權力,但現在卻轉而表示關稅是「王權」,因此不受此限制。「很難將這份異議意見解讀為托馬斯為配合川普的權力攫取而修改其觀點之外的任何意義,」斯特恩憤怒地說。

儘管如此,他總結道,羅伯茨的多數意見是明智的——也是一個在幾乎不給他帶來任何希望的法院中的光明點。

「大法官們以這種方式對抗總統確實需要勇氣,特別是當他試圖脅迫他們做出有利於他的裁決時,」斯特恩寫道。「自從川普重返白宮以來,我們一直在思考最高法院是否能夠展現足夠的獨立性,以挽救我們的憲政體系,免受他試圖將所有權力集中在橢圓形辦公室的努力。最高法院太常迴避這一職責。但仍有一些界線是它不會讓川普跨越的。」