重點摘要:
在Learning Resources, Inc. v. Trump案中,美國最高法院限縮了IEEPA關稅的使用,裁定該緊急法規並未授權和平時期的關稅制定。據Foreign Policy報導,這項6–3裁決推翻了政府「對等」關稅計畫的核心內容,將關稅制定權重新置於國會的核心權力之內。
多數意見認為IEEPA不能被擴大解釋來重新設計關稅表,而持不同意見的法官則主張歷史慣例和其他法規可能支持某些措施,並警告可能產生的財政影響。該裁決留下了關於關稅退款和行政指導的懸而未決問題,並縮小了緊急授權下的行政靈活性。
Cato Institute分析師將此裁決描述為進口商和法治的勝利,同時提醒更廣泛關稅議程的某些部分仍可能根據其他法規推進。一個可能的途徑是1974年貿易法第122條,該條款提供受限的臨時關稅工具,範圍比IEEPA更窄且受法定限制。
貿易和航運專家指出了近期營運影響,包括可能的退款申請以及採購和訂艙模式的轉變。ICIS指出Vespucci Maritime的Lars Jensen預期裁決後隨著企業反應會出現進口需求增長,而全國零售聯合會強調了企業先前承擔的不透明成本。
中國商務部表示正在對裁決進行全面評估,並敦促華盛頓取消在現已受限框架下實施的單邊措施。據Reuters報導,北京將美國做法定調為不符合國際貿易規則和國內法。
該部評論提及的措施包括「對等」和芬太尼相關關稅,將其定性為有害且法律上有缺陷。這一回應表明北京將此判決視為重新審視有爭議關稅的依據,儘管華盛頓的政策不確定性仍在持續。
「我們正在對裁決進行『全面評估』,並敦促美國取消『單邊關稅措施』,」中國商務部表示。
國際對應方也在權衡對商業規劃和貿易外交的影響。據Yahoo Finance報導,歐洲央行警告美國政策的突然轉變可能擾亂投資和供應鏈,而瑞士當局則建議出口商做好應對可能持續存在的美國關稅的規劃。
免責聲明: CoinLineup.com提供加密貨幣和金融市場資訊僅供教育和資訊目的。本網站內容不構成財務、投資或交易建議。加密貨幣和股票市場涉及重大風險,過往表現並不代表未來結果。請務必進行自己的研究,並在做出任何投資決策前諮詢合格的財務顧問。


