ユニバーサルブロックチェーンは現実世界の需要に耐えられない

意見:Steven Pu、Taraxaの共同創設者

​業界を問わず、同じパターンが何度も現れており、それは非中央集権とは何の関係もありません。企業は日々の業務上の悪夢を解決するためにブロックチェーンソリューションに殺到しますが、イーサリアムブロックチェーンやSolanaでは実際に問題を解決できないことに気づきます。

​建設現場の監督が急な電話で土壇場の設計変更を承認したものの、6か月後に顧客がそれに同意していないと主張して訴えられるケースを考えてみてください。または、機器のレンタル会社が、センサーデータで示される機械使用状況について顧客が異議を唱えるため、収益シェアが消失していくのを見守っているケースを考えてみてください。このデータはブロックチェーンに到達する前に改ざんされた可能性があります。

​このパターンが業界全体で繰り返されるのを私たちは見ており、紛争が導入を促進する主要な課題となっています。例えば、資産管理リースでは、資産の使用方法、収益、センサー収集データが改変されているかどうかをめぐって紛争が発生します。建設業界では、事前承認された建築計画への頻繁かつ緊急な変更から紛争が発生することが多く、混乱を招き、後に高額な訴訟につながる可能性があります。

汎用ブロックチェーンは、現実世界の問題解決において限界に達しています。非中央集権ネットワークが有用である可能性のあるほぼすべての業界において、汎用チェーンが提供するものと特定の業界が実際に必要とするものとの間には明確な技術的ミスマッチが存在します。そのため、創設者たちは独自の専門的なレイヤー1を構築する傾向が強まっています。

業界固有の紛争にはよりシンプルなブロックチェーンが必要

建設業界や類似の業界では、紛争が頻繁に発生し、コストがかかります。「誰がいつ何を言ったか」のオンチェーン監査証跡は、非公式なテキストや電話で行われる口頭合意を固定し、訴訟の可能性を大幅に最小限に抑えることができます。

監査証跡、つまり基本的に署名されたメッセージは、本質的にステートレスです。ネットワークに追加される各メッセージは、前後のメッセージに影響を与えません。これらは追跡すべき残高を持つ金融取引ではなく、解決すべき二重支払い問題もなく、認証すべき暗号化アイデンティティもありません。本当に重要なのは、不変性と順序付けだけであり、それによって確固たるイベントのシーケンスを確立します。

これが重要なのは、ステートレスメッセージをブロックチェーンに追加する際に、イーサリアムブロックチェーンが提供する完全な認証メカニズムが必要ないからです。各エントリーに対して複雑な暗号署名やスマートコントラクトを認証する必要はなく、これらのメッセージは並行して永続的な状態にコミットできます。

​監査証跡のユースケースが拡大すると、創設者は独自の専門的なレイヤー1を構築するのが賢明です。盗むべき資産がないため、ほとんどの署名認証をスキップでき、その結果、処理能力を大幅に節約できます。スマートコントラクトがないということは、イーサリアムブロックチェーンの悪名高い遅い仮想マシンを回避できることを意味します。ステートレスメッセージはエントリー間の競合がないことを保証するため、迅速に並行してコミットできます。

​これらのカスタマイズにより、ネットワークの速度と応答性が劇的に向上する可能性があります。「誰がいつ何を言ったか」を証明するために重要なセキュリティーや非中央集権性を犠牲にすることなく実現できます。

金融規制が汎用ブロックチェーンを破綻させる

建設業界は複雑さを減らす必要がある一方で、従来の金融はより多くの制御、特に汎用ブロックチェーンが提供するように設計されていない規制管理を必要としています。

分散型金融が主流になるにつれて、従来の金融機関は法定通貨や証券を含む現実資産(RWA)をますますオンチェーンに配置しています。問題は、これらの暗号資産ネイティブではない資産が世界中で厳しく規制されており、それらの規制上の制約がイーサリアムブロックチェーンでは対応できない技術的な影響を持つことです。

関連記事: それを非中央集権と呼ぶのか?レイヤー2が暗号資産を破壊している

規制当局は、最大限のコンプライアンスルールを確保するために、基盤となるブロックチェーンレベルで確実な機能をますます要求するようになります。本人確認(KYC)ルールは、まもなくブロックチェーンがライセンスを持つオフチェーンKYC認証プロバイダーへのネイティブな接続を持つことを要求し、すべてのアドレスが認証された身元に対応することを保証します。マネーロンダリング防止(AML)と制裁要件は、すべてのウォレットとすべての資産がブラックリストに登録され、ブロックされ、凍結される可能性があり、すべての取引が取り消し可能であることを要求します。これらのブロックチェーンを実行するコンピューター自体も、証券ブローカーや送金業者として扱われる可能性があり、専門的な金融ライセンスを必要とし、これらのネットワークを完全にプライベートで許可制にします。

これらすべての規制機能は、最大限のコンプライアンスルールを確保するためにコンセンサスプロトコルにネイティブに統合される必要があります。これらのいずれも汎用レイヤー1では不可能であるため、金融機関は独自のものを構築する必要があり、実際に急速に構築しています。

注目すべき例としては、銀行間決済のためのJPMorganのKinexys、決済のためのStripeのTempo、オンチェーン証券のためのRobinhoodのArbitrumベースのレイヤー2などがあります。主流の機関投資家向けサブアカウントの採用が拡大するにつれて、これらの規制された許可制ブロックチェーンは、暗号資産空間でますます標準になっていくでしょう。

汎用レイヤー1はどこにも行かない

明らかな質問:すべての業界が独自のブロックチェーンを構築した場合、これらの小規模ネットワークは攻撃に対して脆弱にならないのでしょうか?

汎用レイヤー1、特に大規模なものは、これらの業界固有のカスタムブロックチェーンのセキュリティーアンカーとして依然として重要な役割を果たすことができます。いくつかの大規模ネットワーク、ビットコインとイーサリアムブロックチェーンは、膨大な数の参加者、ノードオペレーター、オンチェーン金融利益を持っており、それらを侵害することは非常に困難です。これは、より小規模で脆弱な業界固有のチェーンとは対照的です。

これらの専門ネットワークは、例えばイーサリアムブロックチェーンを使用して、履歴の書き換えを防ぐ定期的なスナップショットを固定したり、ステーキング要件の一部としてETHを含めたり、取引履歴を再生することで紛争を解決したりできます。専門ブロックチェーンが日常業務を処理し、定期的にイーサリアムブロックチェーンにチェックインしてセキュリティーバックアップを取得すると考えてください。

これは予期しない方法で紛争問題を解決します:専門チェーンは、シンプルな監査証跡であれ複雑な規制コンプライアンスルールであれ、業界固有のニーズに最適化できます。同時に、確立されたネットワークに固定することで、強固なセキュリティー保証を維持できます。

主流の採用が加速し続けるにつれて、業界固有のユースケースの大部分は、今日の万能型レイヤー1では処理されませんが、それらは業界固有のネットワークのセキュリティー保証を強化するのに役立つ可能性があります。建設紛争から機器レンタル紛争、規制コンプライアンスルールまで、業界が直面する正確な問題をそれぞれ解決する目的構築型ブロックチェーンのエコシステムが見られるでしょう。イーサリアムブロックチェーンとビットコインに依存してセキュリティーを強化します。

​意見:Steven Pu、Taraxaの共同創設者

この意見記事は寄稿者の専門的見解を提示しており、Cointelegraph.comの見解を反映していない場合があります。このコンテンツは明確性と関連性を確保するために編集レビューを受けています。Cointelegraphは透明性のある報道と最高水準のジャーナリズムの維持に取り組んでいます。読者は、会社に関連する行動を取る前に独自の調査を行うことをお勧めします。